??2017年，来自美国加州的一名2岁孩童Jozef Dudek在家中玩耍时，突遭事故死亡，警方调查后表示，宜家一款名为MALM的三层衣柜发生倾覆，重重压在了小Jozef身上，并导致其不幸离世。

　　??愤怒的Dudek一家认为，宜家的一系列的不作为，导致了这一悲剧的发生。随后，Dudek一家将宜家告上法庭。

　　??在经历了漫长的诉讼后，*终在去年1月份，宜家选择与Dudek一家进行和解，并同意支付4600万美元的赔偿金。

　　??不过，这4600万的天价赔偿，并不是宜家因为家具倾覆而惹下无数麻烦的*后一单。

　　??2020年5月份，宜家再次成为被告，与前述事由相似，由于家具倾覆风险，宜家旗下一款名为bureaus的家具共造成9名儿童死亡，据《USA TODAY》的统计，宜家为此已经支付了9600万美元的庭外和解费用，但是诉讼还远未结束......

　　??屡屡因家具倾覆而成被告，宜家为此疲于应付。为了彻底解决这一问题，宜家日前决定单独要求美国消费者，在购买家具前，签署一份声明。

　　??声明内容中，宜家方面要求，对于某些衣柜、橱柜等产品，消费者必须清楚：这些产品需要与墙面进行加固，否则产品将存在致人受伤，甚至死亡的风险。

　　??任何美国消费者都无法购买相应的家具种类，若其无法出示这一声明。

　　??法律*表示，通过这一声明，宜家便能很好地规避因产品倾覆所带来的法律诉讼。

　　??有趣的是，宜家方面在美国方面这一无奈之举，恰恰与美国的法律体系与“国情”有关。

　　??目前国际上存在两大法律体系，分别为大陆法系与英美法系。大陆法系*早来自古罗马，目前的代表国家包括法国与天朝上国。

　　??而英美法系的主要使用国家包括英国与美国，英美法系注重判例法：即使一个案件没有法律成文规定如何判决，但如果存在先例，则可以合法地借用先例进行判决。

　　??这也就意味着，宜家在输掉*场类似的官司后，在后续的一系列案件中——这里指家具倾覆案——都会按先例的逻辑进行判决，换句话说，美国的法律体系，会在后期慢慢“习惯”让宜家天价赔偿的做法。

　　??另外，美国存在一种名为集体诉讼的诉讼方式：在这一方式下，若存在若干人遭受损失，只要有一人发起诉讼并胜诉，那么被告就需按照这一判决，赔偿所有若干受害人。

　　??更加糟糕的是，美国还存在一种专门“吃大户”的律师事务所，这一种事务所专找大公司“碰瓷”——主动寻找被大公司“迫害”的小人物，成为其律师后，帮其告倒对应大公司，并索取天价赔偿，2019年美国法院裁定强生公司向一男子支付80亿美元的惩罚性赔偿，幕后便有这类事务所的身影。在这一“险恶”的美国环境下，宜家要想在此地经商，不得不打起十二分精神！而签署保证书，也就成为了*好的选择，不管是对于消费者的人身安全，还是对于宜家钱袋子。(来源：77度）

本文转载自灯具灯饰网，内容均来自于互联网，不代表本站观点，内容版权归属原作者及站点所有，如有对您造成影响，请及时联系我们予以删除！